Educatieve non-profit organisatie voor een gezonde en duurzame leefstijl

Categorie: Kanker

Zuurstof

Uit de Groene Dag Nieuwsbrieven van juli 2016

Jan stuurde ons een bijzonder artikel :  Groene Dag Nieuwsbrief 29a / juli 2016

De Keizer heeft geen kleren” = “De Dokter heeft geen Kuren”…naar een artikel van Tracy Kolenchuk, in Waking Times

Enige tijd geleden was ere in een kleine stad in Canada, een optocht. De lokale dokter deed eraan mee. Een familie keek toe en het zoontje zei opgewonden “Ik wil ook dokter zijn als ik groot ben”. 
Zijn zus – een meisje van 13 – antwoordde “Ik zou zeker geen dokter willen zijn als hij. Hij heeft niet eens een kuur.”
“Spreek toch niet op die manier”, onderbrak de moeder, “natuurlijk heeft hij kuren. Iedereen weet dat een dokter kuren heeft. Hij heeft ze niet altijd bij zich, maar die zijn in de apotheek.”

Het meisje antwoordde beslist : “Er zijn wel veel medicamenten in de apotheek, maar ik kan daar geen kuren vinden. En ik heb alle medicijnen in ons medicijnkastje nagekeken. Daar zit geen enkele kuur (=geneesmiddel) in. 

“Waarom kijk je die medicijnen na?” vroeg de moeder verbaasd.  

“Ik schrijf een rapport voor school over “kuren”. Ik ging naar de bibliotheek en doorzocht het medisch woordenboek. Het woord “genezen” stond nergens in het woordenboek.”’

“Dat is onmogelijk”, dacht de moeder.

“Ik kon het zelf niet geloven.” zei het meisje. “Daarom ging ik de volgende dag terug om het verder te onderzoeken. ,De Bibliotheek heeft de laatste versie van de Oxford Concise Medical Dictionary. De woorden genezen, of geneeswijze of geneesmiddel staan niet in het woordenboek. Daarom zeg ik dat dokters niet kunnen genezen.” 
“Waarom wil je dan een rapport schrijven voor je school over genezen, als je toch geen dokter wil worden?” vroeg haar broertje.

““We waren op school scheurbuik aan het bestuderen. Ons boek sprak over de Britten als de ‘Limeys’ omdat ze ontdekt hadden dat ze scheurbuik konden genezen met limoenen. Ik moest een rapportje maken, maar ik dacht dat iedereen nu wel over scheurbuik zou schrijven, en daarom besloot ik om over geneesmiddelen te schrijven.  Maar het probleem was dat ik geen enkel heb gevonden, behalve penicilline. Dan ging ik bij Suzie thuis (Suzie was de dochter van de dokter) en we keken samen in één van haar vaders’ dikke medische boeken. Ik dacht dat het iets van Merck was…? We liepen door de inhoudstafel met duizenden onderwerpen, maar het woord geneesmiddel vonden we er niet. Toen had ik een idee. We zouden zoeken op “scheurbuik”.
“En wat vond je dan ?” vroeg moeder. 
“Het stond in het boek, maar er is geen geneesmiddel. Het boek gaf de raad om het te behandelen met ascorbinezuur en een gezonde voeding. Maar er stond niet hoe je scheurbuik  kunt genezen.”
“Wel dat is nog eens gek” lachte de moeder. 
“Maar ik wil toch nog dokter worden” wist haar broertje. 
“Dan hoop ik maar dat je zo geen dokter wordt, want ik wil een dokter die geneest!” 
Zoek zelf eens uit wat je vindt over genezen – geneesmiddelen …
 

Groene Dag Nieuwsbrief 31a / augustus 2016

De eerste week van onze uitverkoop zit erop. Het was een hele klus en ik had me nooit voorgesteld dat het zo zou lopen, dat ik na een week met al die bezoekers en geconfronteerd met al die emoties zelf bijna gevloerd zou zijn… Maar gelukkig is er zo’n wekelijkse rustdag die een mens weer op krachten helpt 🙂
Er hing echter veel in de lucht en de hele dag werd ik eraan herinnerd dat mensen aan me dachten toen ze hoorden dat wetenschappers bezig waren de rol van zuurstof te onderzoeken, bij de evolutie van kanker.  Dat is natuurlijk mooi dat zoiets onder de aandacht komt, maar waarom pas 90 jaar nadat Warburg deze hypothese al poneerde in 1924 ?

Heeft men al die tijd niet geweten wat zuurstof deed ? Was niemand op de hoogte van zijn ontstekingsremmend vermogen, terwijl door sommigen wordt beweerd dat kanker ontstekingsweefsel is…  In 1990 ontdekte ik McCaebes’ boek waarin zuurstoftherapie een voorname rol speelt. Op basis daarvan begon ik te ijveren om aërobischer te leven en maatregelen te nemen om zuurstof toe te voegen in talrijke pathologische condities. Na 20 jaar gewerkt te hebben met Aerobic O7, en nu de focus te zetten op foodgrade waterstofperoxide, met al zijn toepassingen, zie ik dagelijks wat dit doet. 
In juni begon ik met de voorbereiding van de volgende NatuurStemmingen, en je gelooft het of niet… het is een nummer dat volledig gewijd zal zijn aan ontstekingen en infectieziekten… en met wat anders zou ik kunnen beginnen dan met diverse toepassingen van zuurstof en zuurstoftherapie? Wist je dat rauwe voeding en rauwe sappen de beste manier is – naast de ademhaling – om meer ontluikend zuurstof in het lichaam te brengen ?  Daarom ben ik ook blij om te mogen aankondigen dat onze nieuwe “Sap je Gezond”-brochure vers van de pers is ! 

Dr. Otto Warburg, twee maal Nobel Laureaat, beweerde:  “De voornaamste oorzaak van kanker is de vervanging van normale zuurstofrijke ademhaling van de lichaamscellen door de anaerobische celademhaling.”

Om deze reden gebruiken veel kankerpatiënten Zuurstof, en hebben  ze een daling en zelfs eliminatie van kankercellen, omdat hun systemen meer aerobisch worden.

Dr. Arthur C. Guyton, auteur van Textbook of Medical Physiology (in zijn 15de editie in 2002) schrijft: “Alle Chronische pijn, lijden en ziekten worden veroorzaakt door een tekort aan zuurstof op cellulair niveau.”

Dr. Stephen Levine, beroemd Moleculair Bioloog en auteur van Oxigen Deficiency, schrijft: “In alle ernstige ziekten, vinden we een gelijktijdige aanwezigheid van een laag zuurstof %… Beperkte zuurstof in het lichaamsweefsel is de duidelijke indicatie voor ziekte…Hypoxia, een tekort aan zuurstof in het weefsel is een fundamentele oorzaak voor alle degeneratieve ziekten.

Zuurstof is belangrijk omdat het ons voornaamste zuiveringsmiddel is, het oxideert toxines en afvalstoffen in ons lichaam, zodat het deze stoffen effectief kan verwijderen door de normale elimentatie kanalen ( vb perspiratie, ademhaling, urineren)

We hebben zuurstof nodig voor te leven, gezondheid en energie; en door onze hedendaagse vervuiling en levenswijze, hebben we iets simpel en effectief nodig dat ons dagelijks met meer zuurstof kan bevoorraden, zodat onze metabolisme aerobischer worden en de opgestapelde afvalstoffen in ons lichaam kunnen verbranden.

Wikipedia schrijft : “De Warburg hypothese, soms gekend als de Warburg kankertheorie, postuleert dat de motor van de tumorigenese een onvoldoende cellulaire ademhaling is, veroorzaakt door afgezonderde mitochondriën . De term Warburgeffect beschrijft de waarneming dat kankercellen en veel cellen gekweekt in vitro, glucosefermentatie vertonen zelfs als er voldoende zuurstof aanwezig is om goed te ademen. Met andere woorden, in plaats van volledig ademend in aanwezigheid van voldoende zuurstof, vertonen kankercellen fermenteringsneiging. De Warburg hypothese was dat het Warburgeffect de oorzaak is van kanker.”

Kanker gedijt niet in een zuurstofrijke omgeving. 

Groene Dag Nieuwsbrief 32a / augustus 2016

Dat we daarvoor een uitverkoop moeten organiseren om al dat ‘schoon volk’ te zien passeren: mensen die we al tien of meer jaar niet meer hebben gezien, vrienden van het eerste uur, mensen die Groene Dag mee op de sporen hebben gezet, maar ook nieuwe gezichten… Je zou er zowaar een schuldgevoel aan overhouden als je ziet welke emoties op ons afkomen… Mensen die komen “afscheid” nemen met een hart vol spijt. Maar ik zeg je : “Je bent ons nog niet kwijt !” We hebben die verkoopactiviteit willen stopzetten om meer tijd te hebben voor waar het werkelijk om draait… Het zal misschien een beetje anders zijn, maar ik hoop dat meer mensen zullen weten dat Groene Dag ‘bestaat’ en waarvoor het bestaat.

 Verder blijft het reacties regenen in verband met de verhoging van zuurstof in je voeding, levenswijze en therapie. Zo’n vijftien jaar geleden was ik begonnen om daar een brochure van te maken, maar het is niet verder geraakt omdat ik er niet de tijd voor had en ik nog veel zaken verder moest natrekken. Dat is trouwens nog altijd zo. We zijn niet begiftigd met een laboratorium of een databank waarbij alle berichten die ons bereiken mooi geïnventariseerd worden… Maar desalniettemin kan iedereen zuurstof meer tot vriend nemen met het oog op gezondheid. Zowel voor uitwendige toepassingen : verbranding (ook door de zon), verwonding, huidklachten, spoeling en inwendig om het bloed met zuurstof te verrijken. 
“Zuurstof is agressief”, wist één van de lezers. Dat is waar. Het kan agressief zijn in te hoge dosering. Iedereen moet de dosering vinden die het best geschikt is en daar hoort wat uitleg bij. 
Gisteren kregen we trouwens nog dit te zien : 

Ondertussen rolt de nieuwe brochure Sap je Gezond hier vlot buiten. Had je een exemplaar gereserveerd, dan mag je dat over een tiental dagen verwachten. Ik hoop dat het een sterke aanmoediging is om die sapmachine dagelijks goed te laten draaien !

Wetten die het leven bepalen

De Wekelijkse Nieuwsbrief van Groene Dag
26 oktober 2016

Heel het universum is gebonden aan wetten – zou ons leven daar een uitzondering op maken ? En toch blijven wij zoeken naar antwoorden die deze wetten omzeilen… Zodat oorzaken geen gevolgen meer zullen hebben? 
25 jaar lang bestudeerde een professor mensen met kanker en kwam tot een pijnlijke conclusie! 
De kankerindustrie probeert te ontkennen dat ze alleen maar een industrie is. Nochtans, weten artsen, farmaceutische bedrijven, ziekenhuizen en andere belanghebbenden, dat elke keer een patiënt instemt met de conventionele behandeling (meestal met het injecteren van chemotherapie, bestralen van het lichaam met ioniserende straling of het amputeren van delen van het lichaam en in sommige gevallen een combinatie van alle drie), dat doe kassa rinkelt. Het is weinig bekend dat het de wetenschap is die, ondanks de medische vorderingen, weet dat chemotherapie gewoon niet werkt in de strijd tegen kanker. 
Dr. Hardin Jones, voormalig hoogleraar medische fysica en fysiologie aan de Universiteit van California, Berkeley, bestudeerde de levensverwachting van kankerpatiënten meer dan 25 jaar, tot hij tot de conclusie kwam dat, ondanks het populaire geloof, chemotherapie niet doet wat het zegt te doen. 
Hij getuigde dat de meeste kankerpatiënten, behandeld met chemotherapie, een vreselijke dood sterven. Dr. Jones waarschuwt dat patiënten behandeld met chemotherapie veel sneller en pijnlijker sterven dan veel andere patiënten die andere behandelingen hebben gehad. Na een groot onderzoek kwam hij tot de conclusie dat chemotherapie het leven verkort en patiënten sneller doodt, en dat bewust geheim gehouden wordt, omdat miljarden in het spel zijn in de netwerken van hun dood.
“Mensen die chemotherapie behandeling weigeren, leven gemiddeld 12 en een half jaar langer dan mensen die chemotherapie krijgen,” zei Dr. Jones in zijn studie, die werd gepubliceerd in het blad van de New York Academy of Sciences. Mensen die chemotherapie aanvaarden, sterven binnen drie jaar na de diagnose, en velen sterven na een paar weken.” 
Patiënten met borstkanker, die conventionele therapie verwerpen, leven vier keer langer dan degenen die het systeem volgen. Dit is iets wat u niet in de massamedia zult horen, integendeel, daar blijft het refrein “dat chemotherapie het beste medicijn is tegen kanker! “
Een andere studie gepubliceerd in de Journal of the American Medical Association in 1979 had reeds gewag gemaakt van “dat veel van de meest voorkomende methoden voor diagnose en behandeling van kanker van de borst, die bijna allemaal vandaag nog gebruikt worden, niets doen om het bestaan van borstkanker te verminderen, of de overlevingskans van patiënten met borstkanker te verhogen. Twee andere studies, een uit Israël gepubliceerd in 1978, en anderzijds uit Groot-Brittannië, die werd gepubliceerd in The Lancet in 1980, kwam met soortgelijke bevindingen. “De algemene overleving van patiënten met primaire borstkanker is niet verbeterd de afgelopen 10 jaar, ondanks het toegenomen gebruik van multi-dosis chemotherapie voor behandeling van metastase,” verklaart de studie in The Lancet, getiteld “Het falen van chemotherapie in de overleving van patiënten met uitgezaaide borstkanker.” “De zorgvuldig verborgen waarheid is dat veel mensen die”stierven aan kanker” eigenlijk zijn gestorven aan behandeling, waarmee chemotherapie of straling wordt bedoeld. Chemotherapie werkt door het doden van gezonde cellen in het lichaam, voordat ze de kanker die zeer langzaam ontwikkelt, vernietigen of stoppen en bedwingen. 
De meeste patiënten die “stierven aan kanker” zijn eigenlijk gestorven van ondervoeding, omdat kankercellen voedingsstoffen uit het bloed nemen en het immuunsysteem vernietigen, zodat het verzwakte lichaam met te veel infectieschade wordt overrompeld, waartegen zich niet langer kan verdedigen.
De moderne geneeskunde heeft tot haar beschikking een wondermiddel, en de waarheid over kanker is vakkundig verborgen. Dit omdat de prijs van één complete behandeling vandaag € 300.000-1.000.000 kost. “De meerderheid van de patiënten met kanker, sterven van chemotherapie. Chemotherapie verwijdert geen borstkanker, darmkanker en longkanker. Dit feit is meer dan tien jaar geleden aangetoond, maar artsen gebruiken nog steeds hardnekkig chemotherapie voor deze tumoren “(Allen Levin, MD UCSF,” de genezing van kanker). 
Een Duitse epidemioloog bij de “Mannheim Tumor kliniek” in Heidelberg, Dr. Ulrich Abel, deed uitgebreid onderzoek en analyse van elke grote studie en klinische toepassing van chemotherapie ooit ondernomen in de wereld. Zijn conclusies moeten worden gelezen door iedereen die chemotherapie behandeling wil. Hij heeft zijn verhaal beschreven in zijn boek “The Doctor in the House” Tim O’Shea (Een dokter in huis)

“Mijn studies hebben ontegensprekelijk aangetoond dat niet behandelde kankerslachtoffers  in de praktijk tot vier maal langer leven dan behandelde” Dr. Hardin B. Jones in MIDNIGHT.

“Voor de gangbare kankers, zie je dat mensen die behandeling weigerden,  gemiddeld nog 12 1/2 jaar leven. Zij die chirurgie en andere behandelingen kregen, leefden gemiddeld nog slechts drie jaar !

“Er is niet de minste twijfel over dat verwijderende chirurgie bij kankerpatiënten meer schade doet dan goed.”

En in verband met bestraling: “Meestal maakt het niet het minste beetje verschil of nu de machine aanstaat of niet.”Ik heb het altijd gezegd dat je heel sterk moet zijn om de traditionele behandelingspraktijken te overleven. Dit wordt nu nog eens bevestigd. Ik publiceer het maar, omdat ik niet anders kan, in de hoop dat het weer een patiënt de wijsheid geeft om een meer natuurlijke keuze te maken. 

Waarom ontzuring meer dan ooit nodig is

Waarom ontzuring zo belangrijk is. Wat is verzuring? Hoe ontstaat het? Wat kan je eraan doen?
Nieuwsbrief 39 /juli 2017
Kanker is niet zomaar eventjes “pech” hebben
Recent is een nieuwe studie vrijgegeven over het optreden, de kans op – het risico en de ermee verband houdende factoren. Wat mij betreft vind ik dergelijke studies, de manier waarop zij worden gevoerd en hoe zij in de media worden gebracht, de gevaarlijkste omdat het laat zien hoe spelletjes kunnen worden gespeeld en hoe conclusies worden gemaakt en via de media worden verspreid. 
Waarom vind ik dergelijke studies gevaarlijk? Omdat door dergelijke conclusies het publiek, in plaats van te worden aangespoord tot het nemen van verantwoordelijkheid en het ondernemen van actie, het de mensen ontmoedigt om iets te doen en het over te laten aan hun dokter.
Terwijl er zoveel bewijs is dat persoonlijke acties wel degelijk een groot verschil maken, doet dergelijke studie weinig meer dan mensen laten berusten in fatalisme “dat het toch niets uitmaakt wat je eet of drinkt of wat je ook doet”.
Maar vergis je niet! Als we het hebben over kanker, spreken we over de hoogste oorzaak van overlijdens in de wereld. Deze studie die voor het eerst werd gepubliceerd in 2015stelde het zo voor, dat mutaties als gevolg van toevallige afwijkingen in de normale DNA replicatie (R), verklaren waarom kankers in bepaalde weefsels en organen méér voorkomen. Totdat kan je het even volgen. We weten allemaal dat bepaalde weefsels meer kankergevoelig zijn dan andere, en dit kan een factor zijn. Maar hoe wordt dit verder geïnterpreteerd?De originele hypothese van deze 2015-studie heeft voor veel debat en verwarring gezorgd, omdat de onderzoekers zich vastgebeten hadden in het willen verklaren wat de relatieve kans op kanker is op het krijgen van welk soort kanker – in plaats van te beginnen met de drie potentiële bronnen van mogelijke mutaties (omgeving – erfelijkheid – reproductie) in relatie tot de verschillende kankertypes of -lokaties. Laten we even naar de studie gaan : 
Kanker en de Onvermijdbare Factor
Heel in het kort, moet men weten dat  voor deze studie, de Geneticus Bert Vogelstein en mathematicus Cristian Tomasetti gebruik maakten van statistische analysesom daaruit te besluiten dat de overgrote meerderheid van de kankers gewoon gebaseerd zijn op een vergissing in de DNA replicatie — je moet gewoon stomweg pech hebben. Elke keer als cellen opsplitsen, kunnen kleine afwijkingen optreden in de kopie van het DNA. Het is goed gedocumenteerd dat ongeveer drie afwijkingen voorkomen bij elke stamcel die splitst.  In de meeste gevallen zijn die fouten onbeduidend, maar wanneer er voldoende fouten optreden, over de jaren, en indie die afwijkingen plaats vinden in kritische delen van de genetische code, kan dat de bron van kanker worden. Volgens de redactiemededeling van Science, die deze studie publiceerde :”De meeste tekstboeken schrijven de kanker veroorzakende mutaties toe aan: overgeërfde en omgevingsfactoren. Een recente studie zet echter de focus op mutaties in het ontdubbelingsmechanisme, ontstaan uit een derde bron: onvermijdbare fouten geassocieerd met de DNA replicatie… Ze ontdekten dat een substantiële fractie van kanker-gen mutaties effectief veroorzaakt worden door de ontdubbeling.”Ik weet niet wat je nu zegt… Ze kunnen het weten! Maar waarover spreken ze? In feite niets nieuws… dat kanker gepaard gaat met mutaties is lang gekend. Je zult het zelfs in onze literatuur van 20 jaar geleden al terugvinden.  “Als een onderdeel van het normale stofwisselingsproces, produceer je elke dag tussen de 100 en de 10.000 kankercellen. Er zijn geen uitzonderingen op.  Er zijn18 representatieve kankertypes en onderstaand schema duidt ze aan. De kleur geeft aan in welke mate fouten in de DNA replicatie een rol spelen.  De afbeeldingen spreken over : overerving / duplicatie / omgevingsfactoren.
Wat we hier zien is dat de “duplicatie” heeft te maken met ongeveer 70% van alle kankers. Daarnaast is er nog 29% voor omgevingsfactoren… M.a.w. zijn 70% van de kankers “pech” … volgens de onderzoekers, en dit wordt zo in de media verkondigd.Als je nu een beetje verder denkt, sta je aan de grond genageld… Het overkomt je… je kunt er niets aan doen. Maar de conclusie is te gemakkelijk en zegt niets waarom de duplicatie mis loopt en waarom er geen corrigerende actie wordt uitgevoerd door het lichaam zelf. 
In de rand worden de killercellen genoemd, de cellen die ontspoorde / gemuteerde cellen opzoeken en uitrangeren. Wat zet deze buiten spel? 
In maart 2011 schreef ik in NatuurStemmingen :
Vleeseiwit is moeilijk verteerbaar en vereist veel verteringsenzymen. Onverteerd vlees blijft in de darm en rot en leidt tot een toxische opstapeling. De wanden van kankercellen hebben een harde eiwitwand. Door geen of weinig vlees te eten maakt men meer enzymen vrij om de eiwitwanden van de kankercellen aan te vallen en laat men de lichaams-killercellen toe om de kankercellen te vernietigen. Sommige supplementen versterken het immuunsysteem (IP6, Floressence, Essiac, anti-oxidanten, vitamines, mineralen, chlorofyl, EFA’s enz.) om lichaamseigen killercellen in staat te stellen de kankercellen te vernietigen. Andere vitamines zoals vitamine E zijn gekend om apoptosis of geprogrammeerde celdood te  veroorzaken, de normale methode van het lichaam om zich te ontdoen van beschadigde, ongewenste of overbodige cellen.”Denk aan de voordrachten over de Anti-Voeding, waarbij alcohol genoemd wordt als een vernietiger van killercellen. De waarheid is, dat elke factor die de veerkracht van het lichaam verzwakt, ook de gedrevenheid van het lichaam om abnormaliteiten te corrigeren verzwakt. Vermoeidheid, overbelasting, mentale druk, negatieve gedachten, intoxicatie… Daarom ben ik blij om binnenkort twee nieuwe NatuurStemmingen te zullen kunnen presenteren : de eerst volgende over Detoxen; en het nummer van december voor iedereen : “Voor leven met meer energie”. Daar gaat het om: als er overschot is van energie, is er ruimte voor corrigerende actie – als men aan het randje van zijn energie loopt, is het opletten geblazen, en moet men zorgvuldige afwegingen maken voor voeding en levenswijze !
En als die gemaakt worden, slinkt die 70% in gelijke mate tot de keuzes die men maakt.

Natuurlijke killercellen – witte bloedcellen – ruimen kankercellen op. Maar als deze witte bloedcellen overgevraagd zijn, door het eten van voedsel dat geen voeding is… 
Waarom ontzuring zo belangrijk is. Wat is verzuring? Hoe ontstaat het? Wat kan je eraan doen?
Nieuwsbrief 21 : 29/1/2017
 Gezondheid is evenwicht
Verzuring kan veel oorzaken hebben. Het is niet alleen de voedselkeuze, maar ook de voedselcombinatie, de stofwisseling, het goed functioneren van de pancreas, een goede mineralenreserve, een goede zuurstofvoorziening, een aërobisch leven…
Op basis van al deze elementen is het duidelijk : sommige mensen hebben minder last van verzuring dan anderen. Hoe gezonder men is, hoe gemakkelijker het is om het evenwicht te vinden. Maar hoe zieker men is, hoe moeilijker om het evenwicht te vinden en te behouden, terwijl het juist dàn belangrijker is dan ooit.
 

In NatuurStemmingen 182 was het hoofdartikel volledig gewijd aan verzuring, zijn oorzaken en remedies. In feite kan elke actie die tot een betere gezondheid leidt, al een bijdrage leveren tot de ontzuring. Of het gaat over ontspannen en stressbeheersing, zuurstoftherapie, ademhaling, rust, slaap, zuiver water, vasten, of juist een stevige portie actie, bewegen, de verbranding verhogen… Het zijn allemaal factoren die hun invloed laten gelden.
Uiteraard ook voeding, maar dit is een complexe aangelegenheid. Om te beginnen zorgt een basische voeding met veel groenten en fruit voor een chemische balans. Basenvormende mineralen moeten altijd de overhand houden, en kan je nooit teveel nemen. Omdat de mensen teveel geconcentreerde voeding nemen en teveel  nadruk leggen op eiwitten en vetten, en angst hebben voor koolhydraten… leggen ze de basis voor een verstoorde lichaamschemie.  De zure smaak van fruit en groenten kan ook een invloed hebben – vooral bij teveel zuursmakende fruitsoorten, maar het is toch veruit ondergeschikt tegenover de keuze om veel groenten en fruit te eten (of het sap ervan te drinken. Hoe je die groenten en fruit eet, is niet het belangrijkste, wel liefst met een behoorlijke portie rauw, maar of het is als sap, als soep, smoothie, salade of uit de hand… het zijn allemaal manieren om het aan te pakken.
Verzuring ligt aan de basis van veel ziekten, maar de aandoening die het meest getekend wordt door verzuring gaat gepaard met het verlies van minerale massa, en dat is osteoporose. NatuurStemmingen 183 is van de eerste tot de laatste bladzijde volledig gewijd aan osteoposose en al zijn invalshoeken.
Deze NatuurStemmingen vormt een onderdeel van het eerder gelanceerde digitaal dossier over verzuring en verzuringsziekten.
Er zijn ondertussen vijftien digitale dossiers. Na betaling van de kosten, kan je toegang krijgen tot de map, waar je al de documenten kunt downloaden.
Het Dossier Verzuring en Verzuringsziekten kost 30 euro. Stuur ons een email met je aanvraag; betaal op de Groene Dag-rekening. Zodra we de betaling ontvangen of het bewijs ervan, krijg je een Dropbox-uitnodiging die je toegang verleent.

Mogelijk gemaakt door WordPress & Thema gemaakt door Anders Norén